تکنولوژی

دوربین های 200 مگاپیکسلی در راهند. آغوش باز یا محتاط؟



مدت کوتاهی پس از پایان نبرد دوربین 100 مگاپیکسلی، سازندگان گوشی های هوشمند با افزایش تعداد مگاپیکسل ها جنگ را تجدید کردند تا مصرف کنندگان برتری دوربین های با مگاپیکسل بیشتر را بپذیرند. علاقه مندان به عکاسی ممکن است محصول تازه راه اندازی شده Omnivision با سنسور 200 مگاپیکسلی OVB0A را دیده باشند. محصول مذکور دارای وضوح خیره کننده 16384 x 12288 پیکسل با نسبت تصویر معقول 1.395/1 و ویژگی هایی مانند تشخیص 100% و چهار فاز 61 می باشد. -ترکیب پیکسلی سلولی و فیلمبرداری دارای 120 فریم در ثانیه 4K و قابلیت ضبط HDR با کیفیت 8K. نکته جالب و شاید نگران کننده این است که اندازه هر پیکسل تنها حدود 0.56 میکرومتر است که حتی از طول موج نور قرمز کوچکتر است.در کنار Isocell HP1 و Isocell HP3 سامسونگ، محصول خیره کننده Omnivision یکی از معدود سنسورهای با وضوح بالا طراحی شده است. برای گوشی های هوشمند با توجه به اینکه سامسونگ گلکسی اس 23 اولترا به حسگر ایزوسل HP2 مجهز شده است، ممکن است تا شروع یک تجربه عکاسی با موبایل با وضوح خیره کننده فاصله نداشته باشیم. حال سوال مهم این است: آیا باید چنین محصول اشتهاآوری را بپذیریم یا مراقب آن باشیم؟دوربین 200 مگاپیکسلی; بهتر است بررسی خود را با مزایای این فناوری شروع کنیم. 200 مگاپیکسل معنی زیادی دارد و همانطور که Omnivision و Samsung در تبلیغات خود می گویند، تصاویر و فیلم هایی با وضوح بسیار بالا ضبط می کنند. با این حال، 200 مگاپیکسل حتی برای فیلم های 8K که تنها به 33 مگاپیکسل نیاز دارند، بیش از حد کافی است. صرف نظر از آنچه سازندگان دوربین های مذکور ادعا می کنند، در هر صورت نمی توانید وضوح کامل تصاویر 200 مگاپیکسلی را مشاهده کنید، وضوح تنها دلیل جالب بودن سنسورهای 200 مگاپیکسلی نیست. در عوض باید به سایر قابلیت های این سنسورها توجه کنید. به عنوان مثال، قابلیت ترکیب پیکسل ها یکی از نکات مهم نحوه عملکرد این سنسورها است. محصولات Omnivision و Samsung به ترتیب از ترکیب پیکسل های 16 و 4 سلولی پشتیبانی می کنند و اندازه پیکسل آنها 0.56، 1.12 و 2.24 میکرومتر است.اگر چه سنسورهای پیکسل ترکیبی فوق نمی توانند به اندازه پیکسل های معمولی در همان اندازه نور بگیرند، اما انعطاف پذیری آنها این امکان را به گوشی می دهد تا تصاویر بسیار واضح در نور مناسب و تصاویر با نویز کمتر در نور کم ثبت کند. به طور مشابه، افزودن تشخیص فاز 2×2 OCL PDAF فوکوس خودکار کامل و سریع را حتی در رزولوشن های بالاتر امکان پذیر می کند. پردازنده تلفن با پهنای باند بیشتر برای انتقال داده ها و این موضوع می تواند وضوح خروجی دوربین را در نرخ فریم بالاتر نیز کاهش دهد. به عنوان مثال، سنسور Omnivision OVB0A می تواند 200 مگاپیکسل با سرعت 8 فریم در ثانیه، 50 مگاپیکسل با سرعت 30 فریم بر ثانیه و 5.12 مگاپیکسل با سرعت 120 فریم بر ثانیه تولید کند. با چنین عملکردی کاربر می تواند به فیلم برداری 8K با سرعت 30 فریم در ثانیه و 4K با سرعت 120 فریم بر ثانیه بدون دستکاری نرم افزاری دست یابد یا عکس هایی با وضوح عالی ثبت کند.در تصاویر HDR نرخ فریم و توان عملیاتی نیز نقش مهمی ایفا می کند. با بسیاری از سنسورها و پردازنده‌های پیشرفته جدید که از فناوری HDR شطرنجی پشتیبانی می‌کنند، خواندن سریع خطوط داده برای جلوگیری از کاهش کیفیت تصویر، به‌ویژه در وضوح‌های بالا، حیاتی است. در 60 فریم بر ثانیه علاوه بر این، ما گاهی اوقات شاهد استفاده از نوردهی های متعدد از پیکسل های مجاور برای ثبت تصاویر فوری HDR بدون هیچ گونه تاخیر خواندن بوده ایم. سنسورهای ترکیبی و جمع و جور می توانند تصاویر و فیلم های با کیفیت و شفاف را ضبط و ضبط کنند. ناگفته نماند که مشکلات ذکر شده با سنسورهای سریعتر و وضوح کمتر قابل حل است و این تنها به محصولات 200 مگاپیکسلی محدود نمی شود. به طور خلاصه باید گفت که مگاپیکسل بیشتر در دوربین های 200 مگاپیکسلی تنها عامل تعیین کننده نیست، بلکه انعطاف پذیری تصاویر و قابلیت های جانبی سنسور نیز بسیار مهم است. نکته تاسف بار این است که دوربین های 200 مگاپیکسلی نیز مانند سایر محصولات دنیای فناوری که هر مزیتی با یک نقطه ضعف همراه است، دارای نقاط ضعفی است. یکی از مشکلات بزرگ این سنسورها کوچک بودن پیکسل آنهاست. پیکسل های کوچکتر نویز بیشتر و محدوده دینامیکی ضعیف تری دارند. اگرچه ترکیب داده‌های پیکسل‌های مجاور تا حدودی کارآمد است، دیواره‌های هر سلول مقداری از نور ورودی را مسدود یا منعکس می‌کنند. این اتفاق کمتر با پیکسل های بزرگتر می افتد.به بیان بهتر، یک پیکسل معمولی 2.24 میکرومتر نور بیشتری نسبت به یک پیکسل ترکیبی با همان اندازه دریافت می کند. حتی در مورد توانایی لنزها برای تمرکز دقیق نور بر روی سنسور 200 مگاپیکسلی در چنین محیط کوچکی تردید وجود دارد. سنسورهای کوچکتر دارای حد پراش محدودتری در دیافراگم های بزرگتر هستند و به لنزهایی با دیافراگم بزرگتر نیاز دارند که ساخت آنها بدون اعوجاج بسیار دشوار است. به همین دلیل، نمی‌توان بر کیفیت تصویر چنین دوربین‌هایی با وضوح بالا بیش از حد تاکید کرد.به گفته‌ی او، تولید محصولات با وضوح بالاتر با روندهای فعلی صنعت، از جمله تلاش‌ها برای بهبود عکاسی در نور کم، به‌ویژه با کیفیت 4K و 8K، مغایرت دارد. پیکسل های کوچکتر حتی با فناوری ترکیب پیکسلی نمی توانند در این زمینه موثر باشند. این سنسورها حتی از بزرگترین مدل های 1 اینچی صنعت برای تصویربرداری در نور شب کوچکتر هستند. به عبارت دیگر، صنعت دوربین دارای مسائل مبرم‌تری نسبت به افزایش مگاپیکسل است. فناوری‌های جالب‌تری نسبت به مگاپیکسل‌های بیشتر در حال حاضر وجود دارد یا در حال توسعه است. همچنین دوربین‌های گوشی‌های هوشمند در حال حاضر فناوری‌های نوآورانه‌تری در عرض بدنه نسبت به مگاپیکسل‌های بیشتر دارند. به عنوان مثال اکسپریا 1 IV سونی با دوربین پریسکوپ با فاصله کانونی متغیر امکان زوم انعطاف پذیرتر را تنها با یک سنسور فراهم می کند که با توسعه فناوری مذکور حتی می توان از زوم ثابت در دوربین ها نیز خلاص شد. برندهای دیگری مانند Oppo و Google نیز در حال سرمایه‌گذاری در خطوط پردازش تصویر سفارشی هستند تا الگوریتم‌های خود را برای دستیابی به دستاوردهایی مانند کاهش نویز و پردازش ویدیوی 4K بهتر پیاده‌سازی کنند. البته بهره بردن از رزولوشن بالاتر نتایج خوبی دارد و سنسورهای 200 مگاپیکسلی به خوبی نمونه های 100 مگاپیکسلی قبلی خود هستند و پس از کش و قوس های فراوان بالاخره از راه می رسند. باید دید آیا اقدام مذکور می تواند سطح عکاسی با موبایل را یک پله بالاتر ببرد یا صرفا جنبه تبلیغاتی دارد. علاوه بر این، بهتر است به ایده های نوآورانه دیگری در دنیای دوربین گوشی های هوشمند امیدوار باشیم.

Leave a Reply

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.