تکنولوژی

افشاگری مدیر سابق توییتر چه تاثیری بر سرنوشت این شبکه اجتماعی با ایلان ماسک دارد؟



اخیراً مدیر امنیتی سابق توییتر اتهاماتی را به این شبکه اجتماعی وارد کرده است که از جمله به بحث عدم حفظ امنیت کاربران و انتشار اطلاعات گمراه کننده در مورد تعداد ربات ها اشاره دارد. برخی از این مسائل همان مواردی هستند که ایلان ماسک هنگام خرید توییتر روی آن‌ها تاکید زیادی داشت و در نهایت باعث از بین رفتن آن معامله شد. اکنون آن سوال مهم مطرح شده است که آخرین افشاگری ها چه تاثیری بر محاکمه ماسک و توییتر خواهد داشت؟ ایلان ماسک قرار بود توییتر را در قراردادی به ارزش 44 میلیارد دلار بخرد، اما از این کار عقب نشینی کرد و اکنون باید به دادگاه مراجعه کند زیرا این شبکه اجتماعی ادعا می کند که باید به قرارداد خود پایبند باشد. برای ماه‌ها، ثروتمندترین مرد جهان ادعا می‌کرد که توییتر سرمایه‌گذاران را در مورد سلامت مالی پلتفرم و تعداد ربات‌ها گمراه کرده است. پیتر زاتکو، یک هکر سابق که با نام مستعار “Mudge” شناخته می‌شود، در سال 2020 توسط توییتر استخدام شد و چندین ماه را به کار انداخت. در این شرکت با این حال، در ژانویه امسال از توییتر حذف شد. چند هفته پیش، زاتکو سندی نزدیک به 200 صفحه‌ای را برای قانون‌گذاران و قانون‌گذاران ایالات متحده ارسال کرد، با این استدلال که این شبکه اجتماعی نه انگیزه‌ای برای بررسی تعداد ربات‌ها دارد و نه منابعی برای انجام درست آن. همچنین از چندین آسیب‌پذیری امنیتی دیگر نیز رنج می‌برد که این شرکت سال‌ها نتوانسته است آن‌ها را اصلاح کند. اما این شبکه اجتماعی اکانت مدیر امنیتی سابق خود را نادرست می داند و ادعا می کند که در اظهارات وی تناقضات و اشتباهات زیادی وجود دارد و ماسک در ابتدا گفته بود که پس از خرید توییتر می خواست با این مشکل مقابله کند. او در ادامه مدعی شد که این شبکه اجتماعی دارای حساب‌های هرزنامه و جعلی بسیار بیشتر از آنچه گزارش شده است، اما هیچ مدرکی برای حمایت از ادعای خود ارائه نکرد. حقوق وزن بیشتری دارد. اما این اطلاعات جدید می تواند به تقویت ادعاهای آقای ماسک کمک کند و دادگاه را به توجه بیشتر به موضوع تعداد ربات ها ترغیب کند. علاوه بر این، تیم حقوقی ماسک اکنون می تواند بر روی سایر اطلاعات ارائه شده توسط زاتکو تمرکز کرده و بازی را به نفع خود تغییر دهد. یکی از این ادعاها گمراه کردن رگولاتورهایی مانند کمیسیون تجارت فدرال و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده در مورد حریم خصوصی و امنیت کاربران این پلتفرم است.در واقع، خود پیتر زاتکو می گوید: «سالهاست توییتر در بیانیه های عمومی و در گزارش هایش. [به SEC] مسائل مهم امنیت، حریم خصوصی و یکپارچگی سیستم ها را نادیده گرفته و نادیده گرفته است. این ارائه نادرست مهم است زیرا این موضوع در مورد خرید شرکت توسط ایلان ماسک نیز مطرح است.” زاتکو می گوید که او از توییتر اخراج شد زیرا سعی داشت به افراد شرکت در مورد نقص های امنیتی و کلاهبرداری احتمالی از مقامات ارشد شرکت اطلاع دهد. او می گوید. مدیران ارشد توییتر کاربران، تنظیم‌کننده‌ها و حتی اعضای هیئت‌مدیره را در مورد امنیت اطلاعات گمراه کرده‌اند. با این حال، سخنگوی توییتر گفت: “آنچه تاکنون دیده شده، روایت نادرستی در مورد توییتر و مکانیسم‌های حفظ حریم خصوصی و داده‌های ما است. جنجال، داده‌های نادرست و کمبود اتهامات و زمان‌بندی فرصت‌طلبانه آقای زاتکو برای جلب توجه و آسیب رساندن به توییتر، کاربران شرکت و سهامداران آن طراحی شده است. امنیت و حریم خصوصی همیشه اولویت‌های ما در توییتر بوده و خواهد بود.» تیم ایلان ماسک از افشاگری‌ها به نفع خود استفاده می‌کند، اگرچه ممکن است این افشاگری‌ها بر روابط توییتر با رگولاتورها، کاربران و حتی هیئت مدیره شرکت تأثیر بگذارد، اما احتمالاً بیش از همه دادگاه این شرکت تأثیری بر ایلان ماسک خواهد داشت. توییتر در شکایتی از مدیر اجرایی تسلا از دادگاه خواست تا به توافق خود بازگردد و خرید را تکمیل کند. قرار است طرفین در 25 اکتبر به دادگاه جنایی دلاور بروند. الکس اسپیرو، وکیل ایلان ماسک، پس از افشاگری‌های Zatco، گفت، تیم حقوقی آن‌ها درخواست کردند که مدیر امنیتی سابق این شرکت در دادگاه حاضر شود: «ما معتقدیم خروج او و سایر اطلاعات کلیدی شرکت در تلاش برای یافتن حقیقت در این پرونده مهم است. قرارداد خرید توییتر برای این شرکت بسیار مهم است، زیرا این معامله احتمالا با قیمتی بسیار بالاتر از ارزش واقعی این شبکه اجتماعی منعقد شده است. علاوه بر این، اگر توییتر نتواند ماسک را مجبور به تکمیل قرارداد کند، آنها همچنان می توانند به دریافت یک بسته جدایی یک میلیارد دلاری امیدوار باشند. زاتکو معتقد است که افشای اطلاعات او به خرید ارتباطی ندارد و او با ایلان ماسک ارتباطی ندارد. در واقع مدیر سابق امنیتی این شرکت مدعی است که جمع آوری این اسناد را قبل از ابراز علاقه ثروتمندترین مرد جهان برای خرید توییتر آغاز کرده است. از روش جدیدی برای محاسبه تعداد مخاطبان استفاده خواهد کرد. برخلاف اکثر شبکه های اجتماعی، این شرکت اعلام کرد که به جای اعلام تعداد کاربران فعال ماهانه، آمار کاربران فعال روزانه قابل کسب درآمد (mDAU) را منتشر می کند. این افراد در واقع کاربران واقعی هستند که می توان تبلیغات را در پلتفرم به آنها نشان داد. از آن زمان، توییتر می گوید که میزان اکانت های جعلی و هرزنامه کمتر از 5 درصد کاربران در هر mDAU است. ماسک در ماه مه اعلام کرد که از خرید توییتر تا زمانی که تعداد دقیق کاربران جعلی مشخص شود، خودداری می کند. چند روز بعد، پاراگ آگراوال، مدیر عامل توییتر، روش محاسبه آن آمار را در یک پست توضیح داد و از آن روش اندازه گیری دفاع کرد. زاتکو می گوید آگراوال به سوالی که ماسک در پست خود مطرح کرده بود، پاسخی نداد. او استدلال می‌کند که اکثر کاربران عادی و سهامداران توییتر احتمالاً نمی‌توانند تفاوت بین ربات‌ها را به عنوان درصدی از کل کاربران و ربات‌ها را به عنوان درصدی از کاربران mDAU تشخیص دهند. کاربران کسب درآمد.. با این حال، این رقم 5 درصد در واقع تخمینی بر اساس تخمین های انسانی از تعداد ربات هایی است که به طور ناخواسته در دسته کاربران پولی قرار می گیرند. بنابراین در حالی که رقم 5 درصد ربات ها در میان کاربران mDAU ممکن است برای ارائه تبلیغات و ارائه تبلیغات مفید باشد، اما تعداد کل حساب های جعلی یا هرزنامه را نشان نمی دهد. هکر سابق همچنین به توییت دیگری از Agrawal در ماه می اشاره کرد که گفت: این شرکت هر روز سخت کار می کند تا هرزنامه را شناسایی و حذف کند. وی معتقد است این موضوع صحت ندارد و مدیران این شرکت بیشتر نگران افزایش تعداد کاربران mDAU هستند. توییتر نمی خواهد تعداد دقیق ربات ها را اندازه گیری کند. به نظر می رسد که این شرکت نمی داند چند ربات در این پلتفرم وجود دارد. همچنین، گفتگو با مدیران توییتر این تصور را به او داد که این شرکت تمایلی به اندازه‌گیری دقیق تعداد حساب‌های جعلی ندارد. بخشی از دلیل این امر این است که در صورت عمومی شدن این شماره، اعتبار و وجهه شرکت لطمه می بیند.بسیاری از اختلافات بین توییتر و ماسک به ربات ها مربوط می شود، اما تیم حقوقی بنیانگذار اسپیس ایکس اکنون می تواند تمرکز کند. در مورد مشکلات دیگر Zatco این شرکت را مقصر می داند. به عنوان مثال، Zatco ادعا می کند که توییتر فاقد مکانیسم های امنیتی قوی و فاقد برنامه های اضطراری است. در بخشی از اسناد منتشر شده آمده است: “تویتر در گزارش هایی که به SEC ارسال کرده است، به طور مداوم گزینه های این شرکت در مورد بازیابی از “حتی کوچکترین قطعی سرور” را ارائه کرده است. اطلاعات نادرست ارائه کرده است.” توییتر مکانیسم های بازیابی از قطع برق را به طور دقیق توضیح نداده است، اما می گوید که به طور مداوم روی تیم ها و فناوری خود سرمایه گذاری می کند تا امنیت پلت فرم خود را تضمین کند. این می تواند ارزش توییتر را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. این سوال یکی است. یکی از سوالات بزرگ دیگری که می تواند به ایلان ماسک کمک کند تا از این قرارداد خارج شود.زاتکو می گوید که علیرغم ادعاهای توییتر مبنی بر اینکه قوانین مالکیت معنوی را نقض نمی کند، این شرکت موفق به دریافت مجوزهای لازم برای استفاده از داده هایی که برای آموزش خود استفاده می کند، نشده است. هوش مصنوعی او به داده ها یا نرم افزار مورد استفاده دسترسی نداشت در نتیجه، اگر مالک یکی از این دارایی‌های فکری تصمیم بگیرد دارایی‌های خود را از توییتر خارج کند، شرکت ممکن است با زیان‌های مالی جدی و شدید مواجه شود و اریک تالی، یک قانون استاد دانشگاه کلمبیا، می‌گوید که آخرین گزارش‌ها چگونه بر پرونده تأثیر می‌گذارد، در دادگاه مشخص خواهد شد. با این حال، او معتقد است که این اطلاعات بیشتر از اینکه وضعیت حقوقی را تغییر دهد، در مورد موضوعاتی که ممکن است در پرونده مطرح شود، تردید ایجاد می کند.

Leave a Reply

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.