تکنولوژی

افزایش نسبت ترافیک داخلی به خارجی، عبارتی که با اعداد خوانده نمی شود



عیسی زارع پور روز سه شنبه 3 آبان در پاسخ به سوال نمایندگان به عنوان یکی از نشانه های اعتماد مردم نسبت ترافیک داخلی و خارجی را معکوس دانست و اعلام کرد که اگر این نسبت 30 به 70 بود، اکنون این نسبت. 60 به 40: «برای اولین بار ترافیک تولید داخلی بیش از دو برابر شده است و این نشان می‌دهد که مردم اعتماد کرده‌اند و این امر در آینده نیز ادامه خواهد داشت. در این خبر به حجم تردد داخلی اشاره ای نشده است و مشخص نیست که معیار سنجش رشد ترافیک داخلی نسبت به ترافیک خارجی چیست. کارشناسان می گویند در مواقعی که پلتفرم های مورد استفاده مسدود شده و حجم ورودی اینترنت بین المللی کاهش یافته است، این نسبت اهمیتی ندارد. بر اساس اخبار رسیده به زومیت، ترافیک اینترنت بین المللی ورودی از 6 ترابیت در ثانیه به 2.5 ترابیت در ثانیه در مقایسه با کاهش یافته است. تا دو ماه پیش.دومی رسید. پرداختن به این موضوع محاسبات را کاملا تغییر می دهد. ترافیک اینترنت ورودی بین المللی از 6 ترابیت در ثانیه به 2.5 ترابیت در ثانیه افزایش یافته است که باعث تغییر نسبت ترافیک ورودی به خروجی شده است. دسترسی به اینترنت بین‌المللی به طور فزاینده‌ای دشوار می‌شود، وضعیتی که بسیاری از شبکه‌های خارجی محبوب که اکثر ترافیک کاربران را تشکیل می‌دهند فیلتر شده‌اند و در ۲ ماه گذشته اینترنت بین‌المللی در زمان‌ها و بخش‌هایی از اینترنت قطع شده است. کشور هنوز برخی از کلاس ها فقط به شبکه ملی اطلاعات متصل هستند. به گفته حامد بیدی، کارشناس حوزه فناوری، این وضعیت منجر به کاهش 70 درصدی سهم ترافیک بین‌المللی می‌شود و وقتی مقایسه می‌کنیم، به نظر می‌رسد ترافیک داخلی افزایش یافته است: «وقتی می‌گوییم درصدی بدون با اشاره به کل مقدار پهنای باند استفاده شده، این گمراه کننده است. با کاهش ترافیک خارجی، سهم ترافیک داخلی افزایش می یابد. در حالی که در شرایط فعلی، 60 درصد از ترافیک داخلی آنها بسیار کمتر از پهنای باند بین‌المللی است که قبلاً استفاده می‌کردند. شاید پهنای باند مصرفی داخلی تغییری نکرده باشد، اما وقتی آن طرف را کاهش می‌دهی، نسبت به هم می‌ریزد.» به همین دلیل می‌گوید عمداً کل پهنای باند مصرف‌شده ذکر نشده است تا نتوانیم تخمین بزنیم، اما مشکلی که از ابتدا با دولت، وزارت ارتباطات و مدیریت اینترنت وجود داشت، عدم شفافیت بود: هرگز به وضوح اعلام نمی شود که چه مقدار از پهنای باند داخلی و خارجی استفاده می شود. ما به طور غیررسمی دریافتیم که ترافیک اینترنت بین المللی یک سوم کاهش یافته است. اگر این درست است که به دلیل فیلترینگ و وقفه منتفی نیست، 70 درصد ترافیک خارجی را به یک سوم کاهش دهید، طبیعتا نسبت ترافیک داخلی افزایش می یابد و نسبت به هم برخورد می کند. در واقع، این نسبت افزایش یافته است، اما تعداد افزایش نیافته است. کاهش مصرف پهنای باند به این معنی است که حجم اینترنت ایران کوچک شده است و در این شرایط فرقی نمی کند که میزان ترافیک داخلی بیشتر از خارجی باشد VPN توسط مردم. این VPN ها ابتدا به سرور داخلی و سپس به سرور خارجی متصل می شوند و بنابراین در ترافیک داخلی حساب می شوند. به این ترتیب فرد در دو مرحله به اینترنت جهانی متصل می شود و مثلا اینستاگرام را باز می کند، اما در محاسبات این ترافیک داخلی در نظر گرفته می شود.” آمار پیچیده است. باید متوجه شود که حجم ترافیک ورودی اینترنت خارجی قبل از این محدودیت ها چقدر بوده و الان چقدر است و همچنین ترافیک داخلی قبل و بعد: «باید مشخص شود که آنها با چه چیزی مقایسه می کنند. آیا آنها با شش ترابیت قبلی ترافیک بین المللی مقایسه می شوند یا بر اساس کاهش ترافیک و دو ترابیت و نیم؟ اگر با این 6 ترابایت مقایسه شود 60 درصدی که به عنوان ترافیک داخلی اعلام می کنند می شود 20-25 درصد. در حالی که مبنای مقایسه مشخص نیست، اما این آمار چیزی تحلیلی را نشان نمی دهد. به گفته وی، زمانی که بسترهای اصلی مورد استفاده مردم بسته شود و بخش قابل توجهی از ترافیک بین المللی حذف شود، نسبتی که اعلام کرده اند درست خواهد بود. داده های ترافیکی قبل و بعد از تشدید محدودیت ها هیچ نتیجه ای نداشت. زومیت از روابط عمومی وزارت ارتباطات خواست تا نسبت ترافیک داخلی به خارجی و نحوه محاسبه آنها را برای رسیدن به عدد 60:40 در اختیار ما قرار دهد. پیگیری های چند روزه خبرنگار ما نتیجه ای نداشته است و این در حالی است که این محاسبات باید وجود داشته باشد زیرا وزیر بر اساس آن در مجلس صحبت کرده است، در عین حال بیدی می گوید حتی اگر اعلام کرده بود. اینکه هیچ اعتماد و اطمینانی به او وجود ندارد: «وزیر در همین شرایط می‌گوید میلیون‌ها کسب‌وکار در بسترهای محلی فعالیت می‌کنند، در حالی که بیشترین درصد کسب‌وکارها در اینستاگرام 600 تا 700 هزار تخمین زده می‌شود. و ربطی به شبکه های اجتماعی داخلی ندارد. کارهای اداری، بانکی، خرید اینترنتی، سایت های داخلی یا سایت های خبری که مردم به آن ها مراجعه کرده اند و در مدت کوتاهی تغییر چندانی نمی کند. دولت در این دو ماه بیشترین تلاش خود را برای هدایت مردم و به ویژه مشاغل به شبکه های اجتماعی داخلی با برنامه های نگهداری و فیلترینگ همزمان و در نتیجه افزایش حجم ترافیک داخلی انجام داد. تاوسلی می گوید باید دید سهم شبکه های اجتماعی داخلی در این مدت چگونه رشد کرده است: «ما حجم قابل توجهی از ترافیک داخلی داریم که امور جاری مردم است و بعید است در حال حاضر این حجم تغییر کرده باشد زیرا به تدریج افزایش می یابد. . هنوز پلتفرم‌های محلی مانند Rubika، Gap، Yes، iGap و سایر رسانه‌های اجتماعی وجود دارند که قبل از این محدودیت‌ها حجم ترافیک داشتند. باید دید افزایش ترافیک مشتریانش چقدر است و بعد محاسبه می شود. به نظر می رسد این مسائل را با هم قاطی می کنند تا آماری به دست آورند. بسیاری از مردم در این دو ماه به VPN دسترسی نداشتند یا VPN ها به سرعت از کار افتادند و دسترسی به شبکه های اجتماعی خارجی قطع شد. بسیاری از افراد مجبور به استفاده از پلتفرم های داخلی برای کارهای اولیه مانند ارسال فایل شدند یا سازمان ها، دانشگاه ها و مدارس مردم را مجبور به نصب و استفاده از پیام رسان های داخلی کردند که در نتیجه حضور افراد در این پلتفرم ها افزایش یافت. اما آمار ارائه شده توسط نصب و استفاده از این پلتفرم ها تایید نشده و در محاسبات لحاظ نشده است. به گفته بیدی، حضور اجباری مردم در این پلتفرم‌ها باعث نمی‌شود زندگی دیجیتالی در این فضا شکل بگیرد: «فضای ارگانیکی که در تلگرام، اینستاگرام و واتس‌اپ داشتیم، در بسترهای داخلی شکل نمی‌گیرد و بعید است به این اندازه باشد. اثر این اعداد اعلام شده است. به عنوان مثال، من فکر می کنم که 35 میلیون کاربر از پیام رسان داخلی با واقعیت فاصله دارد. تعداد نصب این ابزارها مهم نیست زیرا کار و زندگی مردم در آنجا پیشرفت نمی کند. خوشبینانه ترین تحلیل این است که حاملان این اعداد در یک حباب فیلتر هستند که همفکران خودشان هستند و فرض می کنند همه مردم آمده اند و به بسترهای داخلی اعتماد کرده اند. در حالی که مردم به هر طریقی سعی در ایمن سازی VPN دارند و به شبکه های اجتماعی خارجی مراجعه می کنند و این از میزان بازنشر مطالب و میزان لایک در این شبکه ها مشخص است که حتی پس از فیلتر شدن نیز کاهش قابل توجهی نداشته است. نقل مکان به سکوهای محلی مانند این است که از آنها بخواهیم خانه تکانی کنند وزیر ارتباطات پس از اعلام افزایش سهم تردد داخلی، این موضوع را نشانه اعتماد مردم به سکوهای محلی دانست. مطالعات هنوز مقاومت مردم را در استفاده از این اپلیکیشن ها نشان می دهد، اما مشکل فقط اعتماد مردم به این پلتفرم ها نیست، مقاومت افراد در برابر حضور در این پلتفرم ها دلایل مختلفی دارد. تاوسلی می‌گوید که تعداد قابل توجهی از ارتباطات در اپلیکیشن‌های خارجی نیز بین افراد داخلی است و اگر اپلیکیشن داخلی مناسبی وجود داشت، ارتباط افراد در آن فضا مقرون به صرفه‌تر بود، اما به موقع این اتفاق نیفتاد و همچنین مردم به پلتفرم های داخلی نگاه می کنند. منفی است: «وقتی مردم هنوز به واتس‌اپ و اینستاگرام نرفته بودند، می‌توانستید اپلیکیشن‌های جذابی شبیه نمونه‌های خارجی ایجاد کنید و تعداد قابل توجهی از کاربران را جذب کنید. اما حالا دیگر نمی توان آب از دست رفته را به جوی برگرداند و او 50 تا 60 میلیون کاربر اینستاگرام، تلگرام و واتس اپ را متقاعد کرد که به پلتفرم داخلی بیایند که نمی دانند کیفیت آن چقدر است. همچنین در هر صورت، فرهنگی وجود دارد که به نظر می رسد بستر خارجی امن تری باشد که من شخصاً با آن مخالفم. از آنجایی که همه انواع برنامه ها قابل کنترل هستند، فقط برنامه های خارجی کمی پیچیده تر هستند. به عنوان مثال، باز کردن کد WhatsApp ممکن است دشوارتر باشد، اما اگر شرکتی بخواهد چیزی را کنترل کند، می تواند. از نظر قانونی، هر گزارش ارتباطی را می توان ردیابی کرد. این قانون اینترپل است و بحث در سطح بین المللی این است که دسترسی به این دفترچه از طریق مراجع قضایی و قانونی باشد، یعنی می گویند بدون مجوز این کار را نکنید. کنترل محتوای ژورنال موضوع دیگری است، اما عدم کنترل، توهمی است که ایجاد شده و به سختی از ذهن کاربر خارج می شود. بخشی از عدم اعتماد به پلتفرم های داخلی ریشه در این مشکل دارد، اما یک چیز را نمی توان برطرف کرد، اما باید آرام آرام آن را برطرف کرد.» وی تاکید می کند که محاسبه ترافیک داخلی و خارجی به دلیل محدودیت های این دو ماه پیچیده است و حجم ترافیک بعید است شبکه های اجتماعی داخلی تغییر کمی کرده اند زیرا این تغییرات در درازمدت اتفاق می افتد: من می توانم به روبیک بروم، اما وقتی نمی آیی نمی توانم با شما در آنجا ارتباط برقرار کنم. متقاعد کردن مردم برای ایجاد کار آسانی نیست. و به جای جیمیل در فضایی دیگر ایمیل بفرستند.مثل این است که به مردم بگویند آدرس خود را تغییر دهند، یعنی در فضای مجازی باید خانه خود را تغییر دهند، در این فضای کوچک، آدرس خانه اجباری جدیدی به ما می دهند و اصرار دارند که ترافیک داخلی را افزایش دهیم. شاید عده‌ای از سر ناچاری به این خانه‌ها سر می‌زنند، اما کسی در آن زندگی نمی‌کند.

Leave a Reply

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *